2020년 국가직 7급 자료해석(모의) 문제 17번_내맘대로 풀이

문 17. 다음 <표>는 소프트웨어 경쟁력 종합점수 산출을 위한 영역별 가중치와

소프트웨어 경쟁력 종합순위 1～10위 국가의 영역별 순위 및 원점수에 관한 자료이다.

이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

<표 1> 소프트웨어 경쟁력 종합점수 산출을 위한 영역별 가중치
영역	환경	인력	혁신	성과	활용
가중치	0.15	0.20	0.25	0.15	0.25

<표 2> 소프트웨어 경쟁력 평가대상 국가 중 종합순위 1～10위 국가의 영역별 순위 및 원점수 (단위: 점)
종합 순위	종합 점수	국가	환경		인력		혁신		성과		활용
			순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수
1	72.41	미국	1	67.1	1	89.6	1	78.5	2	54.8	2	66.3
2	47.04	중국	28	20.9	8	35.4	2	66.9	18	11.3	1	73.6
3	41.48	일본	6	50.7	10	34.0	3	44.8	19	10.5	7	57.2
4	( )	호주	5	51.6	6	37.9	7	33.1	22	9.2	3	62.8
5	( )	캐나다	17	37.7	15	29.5	4	42.9	16	13.3	6	57.6
6	38.35	스웨덴	9	42.6	5	38.9	8	28.1	3	26.5	10	52.7
7	38.12	영국	12	40.9	3	46.3	12	20.3	6	23.3	8	56.6
8	( )	프랑스	11	41.9	2	53.6	11	22.5	15	13.8	11	49.3
9	( )	핀란드	10	42.5	14	30.5	10	22.6	4	24.9	4	59.4
10	( )	한국	2	62.9	19	27.5	5	41.5	25	6.7	21	41.1
※1)점수가 높을수록 순위가 높음. 2)영역점수＝영역 원점수×영역 가중치 3)종합점수는 5개 영역점수의 합임.

① 종합순위가 한국보다 낮은 국가 중에 ‘성과’ 영역 원점수가 한국의 8배 이상인 국가가 있다.

② 종합순위 3～10위 국가의 종합점수 합은 320점 이하이다.

③ 소프트웨어 경쟁력 평가대상 국가는 28개국 이상이다.

④ 한국은 5개 영역점수 중 ‘혁신’ 영역점수가 가장 높다.

⑤ 일본의 ‘활용’ 영역 원점수가 중국의 ‘활용’ 영역 원점수로 같아지면 국가별 종합순위는 바뀐다.

출처: 사이버국가고시 센터

내맘대로 풀이

무엇을 구해야하나

문 17. 다음 <표>는 소프트웨어 경쟁력 종합점수 산출을 위한 영역별 가중치와

소프트웨어 경쟁력 종합순위 1～10위 국가의 영역별 순위 및 원점수에 관한 자료이다.

이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 종합순위가 한국보다 낮은 국가 중에 ‘성과’ 영역 원점수가 한국의 8배 이상인 국가가 있다.

종합 순위	종합 점수	국가	환경		인력		혁신		성과		활용
			순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수
1	72.41	미국	1	67.1	1	89.6	1	78.5	2	54.8	2	66.3
2	47.04	중국	28	20.9	8	35.4	2	66.9	18	11.3	1	73.6
3	41.48	일본	6	50.7	10	34.0	3	44.8	19	10.5	7	57.2
4	( )	호주	5	51.6	6	37.9	7	33.1	22	9.2	3	62.8
5	( )	캐나다	17	37.7	15	29.5	4	42.9	16	13.3	6	57.6
6	38.35	스웨덴	9	42.6	5	38.9	8	28.1	3	26.5	10	52.7
7	38.12	영국	12	40.9	3	46.3	12	20.3	6	23.3	8	56.6
8	( )	프랑스	11	41.9	2	53.6	11	22.5	15	13.8	11	49.3
9	( )	핀란드	10	42.5	14	30.5	10	22.6	4	24.9	4	59.4
10	( )	한국	2	62.9	19	27.5	5	41.5	25	6.7	21	41.1

한국의 종합순위는 10위이지만, 성과 점수 순위는 25위, 성과영역 원점수는 6.7이다.

성과영역 원점수의 8배를 정확히 계산하면 53.6이다.

제시된 성과영역 원점수의 최대치는 미국이 54.8, 2위이다.

미국보다 성과영역 원점수가 높은 국가 X가 존재한다.

2위의 성과영역 원점수가 이미 한국의 성과영역 원점수의 8배 이상이므로

1위의 성과영역 원점수는 당연히 한국의 성과영역 원점수의 8배 이상이다.

성과영역 점수 1위 국가는 <표>에 제시되어있지 않으므로

한국보다 종합순위가 낮은 국가이다. (참)

② 종합순위 3～10위 국가의 종합점수 합은 320점 이하이다.

종합순위 3~10위 국가의 종합점수 최대치를 가정해보자.

종합 순위	종합 점수			국가
					1	72.41			미국
2	47.04			중국
3	41.48		41*3= 123	일본
4	( )	41.48~38.35		호주
5	( )	41.48~38.35		캐나다
6	38.35		38*5 = 190	스웨덴
7	38.12			영국
8	( )	~38.12		프랑스
9	( )	~38.12		핀란드
10	( )	~38.12		한국
			123+190=313

소수점을 다 더해도 7이상은 되지 않을 것으로 추정된다. (참)

③ 소프트웨어 경쟁력 평가대상 국가는 28개국 이상이다.

문 17. 다음 <표>는 소프트웨어 경쟁력 종합점수 산출을 위한 영역별 가중치와 소프트웨어 경쟁력 종합순위 1～10위 국가의 영역별 순위 및 원점수에 관한 자료이다.

종합 순위	종합 점수	국가	환경		인력		혁신		성과		활용
			순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수
1	72.41	미국	1	67.1	1	89.6	1	78.5	2	54.8	2	66.3
2	47.04	중국	28	20.9	8	35.4	2	66.9	18	11.3	1	73.6
3	41.48	일본	6	50.7	10	34.0	3	44.8	19	10.5	7	57.2
4	( )	호주	5	51.6	6	37.9	7	33.1	22	9.2	3	62.8
5	( )	캐나다	17	37.7	15	29.5	4	42.9	16	13.3	6	57.6
6	38.35	스웨덴	9	42.6	5	38.9	8	28.1	3	26.5	10	52.7
7	38.12	영국	12	40.9	3	46.3	12	20.3	6	23.3	8	56.6
8	( )	프랑스	11	41.9	2	53.6	11	22.5	15	13.8	11	49.3
9	( )	핀란드	10	42.5	14	30.5	10	22.6	4	24.9	4	59.4
10	( )	한국	2	62.9	19	27.5	5	41.5	25	6.7	21	41.1

중국의 환경영역 순위가 28위이므로

소프트웨어 경쟁력 평가대상국가는 최소 28개국 이상이다. (참)

④ 한국은 5개 영역점수 중 ‘혁신’ 영역점수가 가장 높다.

영역점수에 대한 정보는 <주석>과 <표1>에서 제시하고 있다.

2)영역점수＝영역 원점수×영역 가중치 3)종합점수는 5개 영역점수의 합임.

<표 1> 소프트웨어 경쟁력 종합점수 산출을 위한 영역별 가중치
영역	환경	인력	혁신	성과	활용
가중치	0.15	0.20	0.25	0.15	0.25

종합 순위

종합 점수

국가

환경

인력

혁신

성과

활용

순위

원점수

순위

원점수

순위

원점수

순위

원점수

순위

원점수

10

( )

한국

2

62.9

19

27.5

5

41.5

25

6.7

21

41.1

우선 점검대상인 혁신의 영역점수를 식으로 세워보면, 41.5 * 0.25이다.

약 40 * 1/4이니, 10보다 큰 수로 짐작된다.

63, 10% 6, 5% 1.2, 7.2 혁신의 영역점수보다 작은 수이다.

27, 6.7은 원점수도 적고 가중치도 적다. 패스

41.1은 원점수가 적고 가중치는 같다. 영역점수는 당연히 혁신의 영역점수보다 작은 수이다. 패스. (참)

⑤ 일본의 ‘활용’ 영역 원점수가 중국의 ‘활용’ 영역 원점수로 같아지면 국가별 종합순위는 바뀐다.

<표 1> 소프트웨어 경쟁력 종합점수 산출을 위한 영역별 가중치
영역	환경	인력	혁신	성과	활용
가중치	0.15	0.20	0.25	0.15	0.25

<표 2> 소프트웨어 경쟁력 평가대상 국가 중 종합순위 1～10위 국가의 영역별 순위 및 원점수 (단위: 점)
종합 순위	종합 점수	국가	환경		인력		혁신		성과		활용
			순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수	순위	원점수
1	72.41	미국	1	67.1	1	89.6	1	78.5	2	54.8	2	66.3
2	47.04	중국	28	20.9	8	35.4	2	66.9	18	11.3	1	73.6
3	41.48	일본	6	50.7	10	34.0	3	44.8	19	10.5	7	57.2
		일본										73.6
												약+16
	+4											16*1/4
	45
4	( )	호주	5	51.6	6	37.9	7	33.1	22	9.2	3	62.8
5	( )	캐나다	17	37.7	15	29.5	4	42.9	16	13.3	6	57.6
6	38.35	스웨덴	9	42.6	5	38.9	8	28.1	3	26.5	10	52.7
7	38.12	영국	12	40.9	3	46.3	12	20.3	6	23.3	8	56.6
8	( )	프랑스	11	41.9	2	53.6	11	22.5	15	13.8	11	49.3
9	( )	핀란드	10	42.5	14	30.5	10	22.6	4	24.9	4	59.4
10	( )	한국	2	62.9	19	27.5	5	41.5	25	6.7	21	41.1

일본의 ‘활용’ 영역 원점수가 중국의 ‘활용’ 영역 원점수로 같아진다면 

일본의 활용 영역 원점수(변화)는 73.6점이 된다.

일본의 활용 영역 원점수(기존)은 57.2점이었으므로 약 +16되었다.

영역점수로 전환하면 약 +4점이 증가하였고

일본의 종합점수(기존)은 41.48이었으므로

일본의 종합점수(변화)는 약 45가 된다.

중국의 종합점수는 약47점이므로 종합점수의 변화는 없다. (거짓)

선지 선택

① 종합순위가 한국보다 낮은 국가 중에 ‘성과’ 영역 원점수가 한국의 8배 이상인 국가가 있다.

② 종합순위 3～10위 국가의 종합점수 합은 320점 이하이다.

③ 소프트웨어 경쟁력 평가대상 국가는 28개국 이상이다.

④ 한국은 5개 영역점수 중 ‘혁신’ 영역점수가 가장 높다.

⑤ 일본의 ‘활용’ 영역 원점수가 중국의 ‘활용’ 영역 원점수로 같아지면 국가별 종합순위는 바뀐다.