2020년 국가직 7급 자료해석(모의) 문제 24~25번_내맘대로 풀이

※다음 <그림>과 <표>는 세계 및 국내 조선업 현황에 대한 자료이다. 다음 물음에 답하시오. [문 24.～문 25.]

<그림> 세계 조선업 수주량 추이

<표 1> 2014～2017년 국내 조선업 수주량 및 수주잔량 (단위: 만 톤, %)
연도\구분	수주량	전년대비 증가율	수주잔량	전년대비 증가율
2014	1,286	－30.1	3,302	－1.6
2015	1,066	( )	3,164	－4.2
2016	221	( )	2,043	( )
2017	619	( )	1,761	－13.8
※해당 연도 수주잔량＝전년도 수주잔량＋해당 연도 수주량－해당 연도 건조량

<표 2> 2014～2016년 국내 조선기자재업체 기업규모별 업체 수 및 이자보상배율이 1미만인 업체 비율 (단위: 개, %)
기업규모	업체 수 \ 연도	2014	2015	2016
대형	20	15.0	20.0	25.0
중형	35	25.7	17.1	34.3
소형	96	19.8	28.1	38.5
전체	151	20.5	24.5	35.8
※ 1)2014년 이후 기업규모별 업체 수는 변화 없음. 2)비율은 소수 둘째 자리에서 반올림한 값임.

문 24. 제시된 <그림>과 <표> 이외에 <보고서>를 작성하기 위해 추가로 필요한 자료만을 <보기>에서 모두 고르면?

<보고서>

세계 조선업 경기는 최악의 부진에서 벗어나는 모습이다. 2016년 세계 조선업의 수주량은 1997년 이후 최저치였다. 2017년 한국은 중국을 밀어내고 수주량 1위를 차지했는데, 이는 2012년 중국에 1위 자리를 내어준 이후 6년 만이다. 3대 조선강국으로 분류되는 일본은 자국 발주 확대에도 불구하고 세계 수주량의 5.8%까지 비중이 하락하였다. 2016년 국내 조선업은 전년대비 79.3% 감소한 수주량을 기록하면서 유례없는 수주절벽을 경험하였다. 그리고 수주량 급감의 영향으로 2016년 수주잔량은 2,043만 톤까지 줄어든 것으로 조사되었다. 2014～2016년 3년간 국내 조선업 평균 건조량이 약 1,295만 톤이었음을 고려하면 수주잔량은 2년 치 미만 일감에 불과한 것으로 나타나 우려는 더욱 커졌다. 2017년 국내 대형 조선사는 해양플랜트 수주량 증가에 힘입어 실적이 개선되고 있다. 그러나 국내 중소형 조선사는 여전히 부진에서 벗어나지 못하고 있으며 국내 조선기자재업체의 실적 회복도 어려울 것으로 전망된다.

<보기>

ㄱ.2010～2017년 세계 조선업 수주량의 국가별 점유율

ㄴ.2014～2016년 국내 조선업 건조량

ㄷ.2014～2016년 중국 조선기자재업체 실적

ㄹ.2010～2017년 국내 조선사 규모별 해양플랜트 수주량

① ㄱ, ㄴ

② ㄱ, ㄷ

③ ㄱ, ㄹ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄴ, ㄹ

문 25. 위 <표>에 근거한 <보기>의 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면?

<보기>

ㄱ.2014～2016년 중 국내 조선업 건조량이 가장 적은 해는 2016년이다.

ㄴ.2014년 이후 국내 조선업 수주량의 전년대비 증감률이 가장 큰 해는 2017년이다.

ㄷ.2014년 이자보상배율이 1미만인 국내 조선기자재업체 수는 중형이 대형의 3배이다.

ㄹ.이자보상배율이 1미만인 국내 조선기자재업체 수의 2015년 대비 2016년 증감폭이 가장 큰 기업규모는 중형이다.

① ㄱ, ㄴ

② ㄴ, ㄷ

③ ㄴ, ㄹ

④ ㄷ, ㄹ

⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ

출처: 사이버국가고시 센터

내맘대로 풀이

 

무엇을 구해야하나

문 24. 제시된 <그림>과 <표> 이외에 <보고서>를 작성하기 위해 추가로 필요한 자료만을 <보기>에서 모두 고르면?

<보기>

ㄱ.2010～2017년 세계 조선업 수주량의 국가별 점유율

ㄴ.2014～2016년 국내 조선업 건조량

ㄷ.2014～2016년 중국 조선기자재업체 실적

ㄹ.2010～2017년 국내 조선사 규모별 해양플랜트 수주량

각 <보기>에서 주제가 되는 단어들을 찾아서 표시해두자.
(이정표 만들기)

<보고서>

세계 조선업 경기는 최악의 부진에서 벗어나는 모습이다.  2016년 세계 조선업의 수주량은 1997년 이후 최저치였다. 2017년 한국은 중국을 밀어내고 수주량 1위를 차지했는데, 이는 2012년 중국에 1위 자리를 내어준 이후 6년 만이다.  3대 조선강국으로 분류되는 일본은 자국 발주 확대에도 불구하고 세계 수주량의 5.8%까지 비중이 하락하였다. 2016년 국내 조선업은 전년대비 79.3% 감소한 수주량을 기록하면서 유례없는 수주절벽을 경험하였다.  그리고 수주량 급감의 영향으로 2016년 수주잔량은 2,043만 톤까지 줄어든 것으로 조사되었다. 2014～2016년 3년간 국내 조선업 평균 건조량이 약 1,295만 톤이었음을 고려하면 수주잔량은 2년 치 미만 일감에 불과한 것으로 나타나 우려는 더욱 커졌다. 2017년 국내 대형 조선사는 해양플랜트 수주량 증가에 힘입어 실적이 개선되고 있다.  그러나 국내 중소형 조선사는 여전히 부진에서 벗어나지 못하고 있으며 국내 조선기자재업체의 실적 회복도 어려울 것으로 전망된다.

<그림> 세계 조선업 수주량 추이

<표 1> 2014～2017년 국내 조선업 수주량 및 수주잔량 (단위: 만 톤, %)
연도\구분	수주량	전년대비 증가율	수주잔량	전년대비 증가율
2014	1,286	－30.1	3,302	－1.6
2015	1,066	( )	3,164	－4.2
2016	221	( )	2,043	( )
2017	619	( )	1,761	－13.8
※해당 연도 수주잔량＝전년도 수주잔량＋해당 연도 수주량－해당 연도 건조량

<표 2> 2014～2016년 국내 조선기자재업체 기업규모별 업체 수 및 이자보상배율이 1미만인 업체 비율 (단위: 개, %)
기업규모	업체 수 \ 연도	2014	2015	2016
대형	20	15.0	20.0	25.0
중형	35	25.7	17.1	34.3
소형	96	19.8	28.1	38.5
전체	151	20.5	24.5	35.8
※ 1)2014년 이후 기업규모별 업체 수는 변화 없음. 2)비율은 소수 둘째 자리에서 반올림한 값임.

<보기>

ㄱ.2010～2017년 세계 조선업 수주량의 국가별 점유율

2016년 세계 조선업의 수주량은 1997년 이후 최저치였다. 2017년 한국은 중국을 밀어내고 수주량 1위를 차지했는데, 이는 2012년 중국에 1위 자리를 내어준 이후 6년 만이다.  3대 조선강국으로 분류되는 일본은 자국 발주 확대에도 불구하고 세계 수주량의 5.8%까지 비중이 하락하였다.

<그림> 세계 조선업 수주량 추이

중국, 일본 등의 수주량 자료가 없다. (참)

ㄴ.2014～2016년 국내 조선업 건조량

2014～2016년 3년간 국내 조선업 평균 건조량이 약 1,295만 톤이었음을 고려하면 수주잔량은 2년 치 미만 일감에 불과한 것으로 나타나 우려는 더욱 커졌다.

<표 1> 2014～2017년 국내 조선업 수주량 및 수주잔량 (단위: 만 톤, %)
연도\구분	수주량	전년대비 증가율	수주잔량	전년대비 증가율
2014	1,286	－30.1	3,302	－1.6
2015	1,066	( )	3,164	－4.2
2016	221	( )	2,043	( )
2017	619	( )	1,761	－13.8
※해당 연도 수주잔량＝전년도 수주잔량＋해당 연도 수주량－해당 연도 건조량

주석을 "해당연도 건조량"을 기준으로 정리하면

해당연도 건조량 = 전년도 수주잔량 + 해당연도 수주량 - 해당연도 수주잔량 

2014~2016년 국내 조선업 평균 건조량을 구하기 위해 주어진 값으로

2015년, 2016년 건조량은 주어진 값 그대로 쓰면된다.

"2014년 건조량"에 필요한 "전년도 수주잔량"은

"2014년 수주잔량" 3,302와 "전년대비 증가율" -1.6%를 활용해서 구하면 된다.

추가로 필요한 정보는 없다. (거짓)

① ㄱ, ㄴ

② ㄱ, ㄷ

③ ㄱ, ㄹ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄴ, ㄹ

ㄷ.2014～2016년 중국 조선기자재업체 실적

그러나 국내 중소형 조선사는 여전히 부진에서 벗어나지 못하고 있으며 국내 조선기자재업체의 실적 회복도 어려울 것으로 전망된다.

<보고서>상 "조선기자재업체"라는 단어를 사용하고 있는 경우는 해당 문구인데,

중국과 비교하는 문구는 없다. (거짓)

① ㄱ, ㄴ

② ㄱ, ㄷ

③ ㄱ, ㄹ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄴ, ㄹ

끝. 

여담

ㄹ.2010～2017년 국내 조선사 규모별 해양플랜트 수주량

2017년 국내 대형 조선사는 해양플랜트 수주량 증가에 힘입어 실적이 개선되고 있다.

해양플랜트 수주량에 대해서는 국내 "대형" 조선사에 대해 설명하고 있다.

규모별로 분류된 자료가 필요하다.

선지 선택

① ㄱ, ㄴ

② ㄱ, ㄷ

③ ㄱ, ㄹ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄴ, ㄹ

 

무엇을 구해야하나

문 25. 위 <표>에 근거한 <보기>의 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면?

<보기>

ㄱ.2014～2016년 중 국내 조선업 건조량이 가장 적은 해는 2016년이다.

ㄴ.2014년 이후 국내 조선업 수주량의 전년대비 증감률이 가장 큰 해는 2017년이다.

ㄷ.2014년 이자보상배율이 1미만인 국내 조선기자재업체 수는 중형이 대형의 3배이다.

ㄹ.이자보상배율이 1미만인 국내 조선기자재업체 수의 2015년 대비 2016년 증감폭이 가장 큰 기업규모는 중형이다.

<보기>

ㄱ.2014～2016년 중 국내 조선업 건조량이 가장 적은 해는 2016년이다.

<표 1> 2014～2017년 국내 조선업 수주량 및 수주잔량 (단위: 만 톤, %)
연도\구분	수주량	전년대비 증가율	수주잔량	전년대비 증가율
2014	1,286	－30.1	3,302	－1.6
2015	1,066	( )	3,164	－4.2
2016	221	( )	2,043	( )
2017	619	( )	1,761	－13.8
※해당 연도 수주잔량＝전년도 수주잔량＋해당 연도 수주량－해당 연도 건조량

해당연도 건조량 = 전년도 수주잔량 - 해당연도 수주잔량 + 해당연도 수주량  이다.

2014	1,286	－30.1	3,302	－1.6
2015	1,066	( )	3,164	－4.2
2016	221	( )	2,043	( )

노란색에서 파란색을 빼는 것이라고 이미지를 생각한다.

식으로 생각하면 ( 전년도 수주잔량 - 해당연도 수주잔량 ) + 해당연도 수주량으로 생각해도 좋다.

2015년 건조량은 3300-2100 = 1100이고,

2016년 건조량은 1120+220 = 1340이다.

1100 > 2014년 건조량으로 가정해보자.

2014년 건조량 = 2013년 수주잔량 - 2000

1100 > 2013년 수주잔량 - 2000

3100 > 2013년 수주잔량

3302가 2013년 수주잔량에서 약 2% 감소된 값이다.

2%가 변화했어도 10자리에서 변화된 것이므로

3100 < 2013년 수주잔량이다. 모순된다. (거짓)

① ㄱ, ㄴ

② ㄴ, ㄷ

③ ㄴ, ㄹ

④ ㄷ, ㄹ

⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ

ㄴ.2014년 이후 국내 조선업 수주량의 전년대비 증감률이 가장 큰 해는 2017년이다.

<표 1> 2014～2017년 국내 조선업 수주량 및 수주잔량 (단위: 만 톤, %)
연도\구분	수주량	전년대비 증가율	수주잔량	전년대비 증가율
2014	1,286	－30.1	3,302	－1.6
2015	1,066	( )	3,164	－4.2
2016	221	( )	2,043	( )
2017	619	( )	1,761	－13.8

2017년 조선 수주량 전년대비 증감률은 (619-221)/221 *100이다.

(어림산) (620-220) / 220 * 100 = -400 / 220 * 100, 약 200% 증가했다. 

즉, 2배 이상 증가했는데, 2015, 2016은 2배이상 증가하지 않았다. (참)

ㄷ.2014년 이자보상배율이 1미만인 국내 조선기자재업체 수는 중형이 대형의 3배이다.

<표 2> 2014～2016년 국내 조선기자재업체 기업규모별 업체 수 및 이자보상배율이 1미만인 업체 비율 (단위: 개, %)
기업규모	업체 수 \ 연도	2014	2015	2016
대형	20	15.0	20.0	25.0
중형	35	25.7	17.1	34.3
소형	96	19.8	28.1	38.5
전체	151	20.5	24.5	35.8
※ 1)2014년 이후 기업규모별 업체 수는 변화 없음. 2)비율은 소수 둘째 자리에서 반올림한 값임.

2014년 대형 국내 조선기자재 업체 중 이자보상배율이 1미만인 업체 비율(15%)

= 2014년 대형 국내 조선기자재 업체 중 이자보상배율이 1미만인 업체 수 / 2014년 대형 ~ 업체 수(20) * 100

2014년 대형 국내 조선기자재 업체 중 이자보상배율이 1미만인 업체 수

= 15 * 20 / 100 = 5 * 5 * 12 / 100

2015년 대형 국내 조선기자재 업체 중 이자보상배율이 1미만인 업체 수

= 25.7 * 35 / 100 = (어림산) 25*35/100 = 5 * 5 * 35 /100

2)비율은 소수 둘째 자리에서 반올림한 값임

3배는 되는 거 같다. (패스)

ㄹ.이자보상배율이 1미만인 국내 조선기자재업체 수의 2015년 대비 2016년 증감폭이 가장 큰 기업규모는 중형이다.

<표 2> 2014～2016년 국내 조선기자재업체 기업규모별 업체 수 및 이자보상배율이 1미만인 업체 비율 (단위: 개, %)
기업규모	업체 수 \ 연도	2014	2015	2016
대형	20	15.0	20.0	25.0
중형	35	25.7	17.1	34.3
소형	96	19.8	28.1	38.5
전체	151	20.5	24.5	35.8

xx년 중형 ~ 중 이자보상배율이 1미만인 업체 비율

= xx년 중형 ~ 중 이자보상배율이 1미만인 업체 수 / xx년 대형 ~ 업체 수 * 100

2015년 중형 ~ 중 이자보상배율이 1미만인 업체 수 = 35 * 17.1 / 100

2016년 중형 ~ 중 이자보상배율이 1미만인 업체 수 = 35 * 34.3 / 100

중형 증감폭 약 35 * 17%

대형은 20 * 5%

소형은 96 * 10%

35의 20%는 7이므로 

96의 10%는 9이상이므로 소형의 증감폭이 더 크다. (거짓)

선지 선택

① ㄱ, ㄴ

② ㄴ, ㄷ

③ ㄴ, ㄹ

④ ㄷ, ㄹ

⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ